MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan incelemenin eksik olduğuna ve değerlendirmenin ise dosya kapsamına uygun bulunmadığına değinilerek, taraflardan iddia ve savunmalarıyla ilgili tüm delilleri sorulup celbedildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılması, keşif sırasında davalı tarafın dayanağını oluşturan 15.02.1973 tarihli satış senedinin yerel bilirkişiye okunarak taşınmaza uygulanması, senet tanıkları ile tespit bilirkişilerinin tamamının tanık sıfatıyla dinlenmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın, toplam 18 pay kabul edilerek 4 payın ölü ... oğlu ..., 7 payın ölü ... oğlu ... ve 7 payın ölü ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmeden hüküm kurulmuştur. Yargıtay bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan inceleme ve uygulama hükme yeterli bulunmamaktadır. Bozma kararında da değinildiği halde davalıların dayanağı 15.02.1973 tarihli noter senedi yerine tam olarak uygulanmamış, yapılan keşifte sadece daha önce dinlenen birer yerel ve tespit bilirkişisinin beyanları alınmış, diğer iki tespit bilirkişisi duruşmada dinlenmiş, onlar da senet hakkında bilgilerinin olmadığını söylemekle yetinmişlerdir. Senet tanıklarının ölü olduğu bildirilmiş olmakla senedin yerine uygulanması bakımından taraflara ayrıca tanık dinletme imkanı sağlanmamıştır. Bu şekilde eksik ve yetersiz uygulamaya dayanarak karar verilemez. Doğru sonuca varılabilmesi için öncelikle 15.02.1973 tarihli noter senedinin aslı ya da onaylı örneği bulunduğu yerden getirtilmeli, taraflara tanık bildirme imkanı sağlanmalı, bundan sonra mahallinde 3 kişilik yerel bilirkişi kurulu, tüm tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapılmalıdır. Keşif sırasında davalıların dayanağı 15.02.1973 tarihli noter senedi yerel bilirkişi ve tanıklara okunarak taşınmaza ait olup olmadığı tereddütsüz biçimde belirlenmeli, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece belirtilen şekilde araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının, talep halinde ilgilisine iadesine,
18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy