MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kesirven Köyünde 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalılar ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1940 ve 1941 parsel sayılı 5.520, 5.080 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 119 ada 55, 83 parsel numarasıyla 5.549,74, 5.460,36 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, Hazine'ye ait eski 2031 parsel sayılı 3.630 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 119 ada 54 sayılı parsel numarası ile 3.386,16 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edildiğini belirterek eksikliğin komşu 119 ada 55 ve 83 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 119 ada 54, 55 ve 83 sayılı (sırasıyla eski 2031, 1940, 1941 ) parsellerin yenileme tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy