MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Zorlar Köyü çalışma alanında bulunan 215 ada 1 parsel sayılı 152.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...’nın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesine adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 215 ada 1 parsele yönelik davanın kabulüne ve mülkiyeti ... adına kayıtlı olan çekişmeli 215 ada 1 sayılı parselin ... adına olan zilyetliğin iptali ile davacı ...’un zilyet olarak yazılmasına, davacının fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen tescil harici yerde kalan talebi hakkında mahkemenin görevsizliğine karar kesinleştiğinde ve istem halinde dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
4/B
Full & Egal Universal Law Academy