MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Haydar Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 20, 119 ada 41, 131 ada 9, 132 ada 12, 140 ada 36, 140 ada 98, 140 ada 109 parsel sayılı 293,06, 470,64, 181,12, 930,03, 656,11, 50,13 ve 35,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve davalı ... adlarına müştereken tespit edilmiştir. Davacı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 119 ada 41, 131 ada 9, 140 ada 36 ve 109 parsel 140 ada 98 sayılı taşınmazların davacı adına; 108 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 3/4 payının davacı, 1/4 payının davalı adına, 132 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davalı taraftan alınmasına, 15.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy