MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPUSUZ TAŞINMAZ TESCİLİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Tapu Sicil Müdürlüğü vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çamçavuş Köyü 135 ada 7 parsel sayılı 22400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... ve müşterekleri adına tespit ve 27.7.1990 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri vekili 15.7.2011 tarihli dava dilekçesi ile Çamçavuş Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında davacıların murisi adına kayıtlı tapu kaydının uygulanmadığı iddiasına dayanarak ve Tapu Müdürlüğüne husumet yönelterek çekişmeli taşınmazın davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından, harç alınmasına yer olmadığına,
04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.