MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi uyarınca yapılan Boztepe Köyü kadastro çalışma alanında yapılan yenileme kadastrosu sırasında 901 parsel sayılı 1.820,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 160 ada 18 parsel numarasıyla ve 1.781,64 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/9 Esas sayılı dava dosyası ile yol, inşaat ve emniyet sahası içerisinde kalan 586,00 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin tapusunun iptali ile kamulaştırılan kısmının Karayolları adına yol olarak terkine karar verildiği halde kamulaştırması tamamlanmış kısımların kadastro çalışmaları sırasında eski maliki olan davalı ... adına tespit edildiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın görev nedeni ile reddine, dava dosyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesine, tutanak aslının ise karar kesinleşince ... Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy