MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu ... Park Mahallesi 321 ada 1, 2, 3, 4, 5, 7 ve 8 parsel sayılı 23.75, 23.49, 23.33, 23.33, 23.71, 23.49 ve 23.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle eski ... Belediye Başkanlığı adına tescil edilmiştir. Davacı ..., farklı tapu kayıtlarına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının davalıdan alınmasına, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy