MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ..., ...,
..., ..., ...
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Kırcalar Köyü çalışma alanında bulunan 176 ada 10, 15 ve 55 parsel sayılı 3906.92, 4407.68 ve 5119.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 10 parsel sayılı taşınmaz satın alma ve irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...ve müşterekleri adına, 15 ve 55 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların tapularının iptali ile ...,... ve ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy