MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Eğridere Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 135 ada 1, 6, 18, 11, 138 ada 1, 146 ada 2, 345 ada 32, 136 ada 1, 134 ada 3, 8 ,9 ve 13 parsel sayılı sırasıyla 73.06, 56.78, 289.80, 1138.73, 519.40, 115.67, 484.72, 1407.11, 428.3 16.01, 58.68 ve 1826.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, irsen intikale dayanarak taşınmazların tapularının iptali ile miras payları oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 135 ada 1, 6, 18, 11, 138 ada 1, 146 ada 2, 345 ada 32, 136 ada 1, 134 ada 3, 8, 9 ve 13 parsel sayılı taşınmazların tapularının iptaliyle veraset ilamındaki hisseleri oranında davacılar ve davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazların tarafların murisi ...'un zilyetliğindeyken ölümüyle davacı ve davalılara kaldığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Davacı taraf, tanık bildirmemiş, keşifte de tanık dinletmemiştir. Davalı taraf, tanık listesi sunmuş, ancak keşifte tanıklarını dinletmemiştir. Mahkemece taraflara usulüne uygun kesin süre ihtaratını içerir tanık listesi sunmak üzere süre verilmemiş, yapılan keşif ara kararında davacı tanıklarının davacı tarafça keşif mahallinde hazır edilmesi istenmiş, davalı tanıkları için herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Mahkemece yapılacak iş, öncelikle taraflara delillerini bildirmek üzere süre ve imkan tanınması, ondan sonra ...nun 243, 244, 259 ve 290/2. maddeleri uyarınca yerel bilirkişi, davacı ve davalı tanıklarının davetiye ile çağrılmaları suretiyle mahallinde yeniden keşif yapılması, ayrıca dosya içinde bulunan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09.02.2010 tarihli davalı ... ...'nin mirasın reddine ilişkin mahkeme ilamının TMK.611. maddesi gereği uyuşmazlığın çözümünde dikkate alınması ve sonucuna göre tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından talep halinde temyiz edenlere iadesine,
17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.