MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Dikmen Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 138 parsel sayılı 93,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak veraseten iştirak halinde ...Oğlu...mirasçıları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımına dayanarak miras payı oranında taşınmazın tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 101 ada 138 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile muris ... oğlu ......'ın veraset ilamında yazılı mirasçılar adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Safiye, Nafiye ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davalılar tarafından alınmasına, 10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy