MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Mahkemece dava konusu taşınmazın hangi tarihte ve hangi nedenle tescil harici bırakıldığının, davanın ... Belediyesine yöneltilmesi ve imar planı kapsamında kalıp kalmadığı hususunun sorulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne kadastro sırasında ... Beldesi çalışma alanında kalan ve 19.04.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda (a) harfiyle gösterilen 14375,49 metrekare, (b) harfiyle gösterilen 10653,75 metrekare, (c) harfiyle gösterilen 2922, 20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy