MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR: ..., ..., ...
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 28 parsel sayılı 4853,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 108 ada 36 parsel sayılı 3268,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 108 ada 83 parsel sayılı 4123,02 yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, Hazine adına kayıtlı 108 ada 27 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydına dayanarak, kaydın, davalı taşınmazlarda kalan bölümlerinin Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...