MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davalıların, taşınmazın ortak murisleri ... 'ndan kaldığı ve 15.06.1981 tarihli taksim senedi ile taksim ettikleri ve taksimde kendilerine düştüğünü savundukları, davacılardan ...'ın da duruşmada taksim sözleşmesini doğruladığı göz önüne alınarak, hükmü temyiz eden ... yönünden miras taksim sözleşmesi değerlendirilmesi, dava konusu taşınmazı kapsadığı ve ...'ın payı yönünden taksim sözleşmesinin usulüne uygun olarak düzenlenip geçerli olduğunun anlaşılması halinde taksim sözleşmesine göre davanın sonuçlandırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 210 ada 2 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve eki krokide (B) harfi ile gösterilen 41.42 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile davacılar adına 1/2 paylı olarak tapuya tesciline, (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümler yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 15.06.1981 tarihli taksim sözleşmesinin tüm mirasçıların imzasını taşımadığından geçerli olmadığı belirlendiğine, temyize konu bölüm üzerinde davacılar ve murislerinin insan ömrünü aşan süre müstakil zilyetlikleri taksime karine teşkil ettiğine ve bu karinenin aksi davalı tarafça kanıtlanamadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davalı taraftan alınmasına, 15.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
...
Full & Egal Universal Law Academy