MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ataköy Köyü çalışma alanında bulunan 261 ada 85 parsel sayılı 393,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı-davalı ... adına, 261 ada 86 parsel sayılı 688,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, hibe ve satın alma nedenleriyle davacı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiş ve kadastro tespit tutanakları son olarak 16.01.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, kendilerine ait olan 86 parsel sayılı taşınmazın, eski tapu kayıtları ve kullanım durumu itibariyle eksik ölçüldüğü ve bu eksikliğin 85 parsel sayılı taşınmazda kaldığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle davacı-davalı ... ise, davalı ...'nun, kendisine ait 85 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına müdahalede bulunduğu iddiasına dayanarak men'i müdahale ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı-davalı ...'nin davasının reddine, davacı ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne ve çekişmeli 261 ada 85 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 128,084 metrekarelik kısmının tarla ve çayır vasfı ile davacılar adına, geri kalan ve bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 265,204 metrekarelik kısmının davacı-davalı ... adına tesciline karar verilmiştir. Hükmün davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi sonrasında dosya, Dairemizin 01.03.2012 tarih ve 2011/6943-2012/2039 sayılı ilamıyla eksiklikler nedeniyle Mahkemesine geri çevrilmiştir. Mahkemece, eksiklikler giderildikten sonra, dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için gerekli masrafların temyiz eden tarafça karşılanması hususunda kendilerine gönderilen muhtıra gereğini süresinde yerine getirmedikleri gerekçesiyle temyiz talebinin reddi yönünde ek karar verilmiş; ek karar, davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davacı-davalı ... vekilinin ek karara yönelik ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.