MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Demircideresi Köyü çalışma alanı içinde bulunan 120 ada 1 parsel sayılı 7050,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, aynı ada 2 parsel sayılı 2889,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı sebeplerle davalı ... adına, aynı ada 3 parsel sayılı 8725,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı sebeplerle davalı ... adına, tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların yaklaşık 10 dönümünün kendi zilyetliği altında bulunduğu iddiasına dayanarak ifrazı ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 102 ada 1, 2 ve 3 parsel numarasında tapuya kayıtlı bulunan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile; 102 ada 1 parsel ve 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tamamının Davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişisi 18.12.2012 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 4.265,56 metrekarelik kısmının davacı ... adına, (B) harfi ile gösterilen 4.460,19 metrekarelik kısmının ise davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nisbi karar harcının davalılardan alınmasına, 22.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy