MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kapıkaya Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 16 parsel sayılı 2003,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle hali arazi vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kesin süre içinde keşif giderlerinin yatırılmaması nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine, başka dosyada tescil hükmü kurulmamış ise çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacının mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacılar tarafından, verilen kesin süre içinde keşif giderlerinin yatırılmadığı mevcut delillerle de davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiştir. Mahkemece, karardan önceki 7.12.2010 tarihli oturumda keşfin 21.1.2011 tarihinde yapılmasına karar verilmiş ve yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçısı ...'ya T.K.nun 35. maddesine göre keşif giderlerinin keşif gün ve saatinden önce 20/1/2011 tarihi mesai saati sonuna kadar ödenmesi için ihtarda bulunulmuştur. Ne var ki, keşif giderlerine yerel bilirkişilere çıkarılacak davetiyeler için gerekli olan posta giderleri eklenmediği gibi; yerel bilirkişilerin keşfe davet edilmesi için yeterli süre de bırakılmamış, davacı ...'in İsmehan'dan başka mirasçıları olduğu ve bu mirasçılara önceki keşif kararı tebliğe gönderildiği halde, son keşif tarihi bildirilerek gerekli ihtar da yapılmamıştır. Usulümüzde, keşif için kendilerine davetiye çıkarılmamış olan yerel bilirkişilerin zabıta marifetiyle keşif mahallinde hazır edilmelerine ilişkin bir yöntem de bulunmamaktadır. Bu nedenlerle Mahkemece hükme esas alınan 7.12.2010 tarihli ara kararı, yasaya uygun bulunmamaktadır. Yasada öngörülen şekle uygun olmayan ara kararına dayanılarak davacıların keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmalarına karar da verilemez. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy