MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Yavuz Selim Mahallesi çalışma alanında bulunan 195 ada 18 parsel sayılı 284.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı" ve “taşınmaz bahçe ve üzerindeki 1 katlı kargir binanın 20 yıldan beri ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazı davalı kardeşi ... ile birlikte fiilen kullandıkları iddiasına dayanarak beyanlar hanesine müşterek şerh verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 195 ada 18 sayılı parselin Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine “İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 1 katlı 2 ayrı bina olarak 1999 yılından beri ... oğlu ... (1/2) ile ...oğlu ...'ın (1/2) müştereken fiili kullanımındadır” şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy