MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda Aydınlar Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 319, 320 ve 321 parsel sayılı 3606.28, 3434.21, 3973.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları" ve “taşınmazların ... oğlu ... mirasçılarının kullanımınında oldukları” şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ..., sağ olmasına rağmen beyanlar hanesinde şerhe "... mirasçıları" yazıldığını ileri sürerek "mirasçıları" sözcüğünün şerhten çıkarılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 148 ada 319, 320 ve 321 sayılı parsellerin beyanlar hanesinde geçen “Taşınmaz ... oğlu ... mirasçılarının kullanımındadır” şeklindeki ibarenin iptali ile, beyanlar hanelerinin bu bölümlerine "Taşınmaz ... oğlu ... kullanımındadır” ibarelerinin şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve katılma yolu ile davacı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.