MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Beylice Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 2 ve 3 parsel sayılı 3023.77 ve 759.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları” şerhi verilerek ... adına tespit ve tespite itiraz edilmediğinden kesinleştirilerek tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların fiilen zilyetliğinde bulunduğu iddiasına dayanarak beyanlar hanesine kendisi lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 117 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin davacının kullanımında olduğunun tespiti ile bu hususun taşınmazların beyanlar hanesine işlenmesine karar verilmiş; hüküm; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy