MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; davalı Belediyenin kayden paydaş bulunduğu ... İli Keçiören İlçesi Ufuktepe Mahallesi 16594 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerine 1976 yılında yapı inşa ettiğini ve o günden beri zilyet olduğunu, davalı ...'ye 99 metrekarelik kısmın adına tescili yönündeki başvurusuna cevaben, kaydına rastlanmadığı bildirilmişse de, imar dağıtım cetvelinde bina sahibi olarak yer aldığını ve ayrıca emlak vergilerini de ödediğini ileri sürerek, 99/478 payın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda "yargı yolu dava şartı noksanlığından görevsizlik" kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy