MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Çavdar Köyü çalışma alanında bulunan 174 ada 59, 62 ve 65 parsel sayılı 180.17, 242.54 ve 109.90 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bir kısım davalıların murisi ölü ... adına, 174 ada 57 ve 61 parsel sayılı 511.44, 129,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle bir kısım davalıların murisi ölü ... adına; 174 ada 60 parsel sayılı 109,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle bir kısım davalıların murisi ölü ... ... adına; 174 ada 63 parsel sayılı 96,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle bir kısım davalıların murisi ölü ... ... adına; 174 ada 64 parsel sayılı 63,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle davalı ... ve bir kısım davalıların murisi ölü ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...; dava konusu taşınmazların ölü babası ...’a ait olduğu iddiasıyla, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu kaydının iptali ile murisi ölü ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve mahkemece, davacının imzasının havi feragat dilekçesine itibar edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy