MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden Hazine vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1)Dava konusu 982 (10) parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ve ayrıca sicil kayıtlarının dayanağı belgelerin (imar uygulamalarına ilişkin Belediye Encümen kararları, şuyulandırma cetvelleri, ihdasa ilişkin tescil bildirim beyannamesi, vs) okunaklı suretlerinin;
2)982 (10) parsel sayılı taşınmazın ihdasen tesciline ilişkin dayanak belgelerin (Belediye Encümen Kararı ile ihdas beyannamesinde belirtilen "terk" açıklamasının, neden veya hangi parselden ne şekilde terk edildiğini ortaya koyan belgelerin) onaylı örneklerinin;
3)Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/250 Esas ve 2010/365 Karar sayılı dosyasının veya verilen karar kesinleşmişse, kesinleşme şerhli ilam örneğinin;
4)Adana 1. İdare Mahkemesi'nin 16.06.2000 tarih ve 1998/903 Esas, 2000/642 Karar sayılı dosyasının veya kesinleşme şerhli ve okunaklı ilam örneğinin temini; bu noksanlıklar tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.