MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, kayden paydaşı olduğu 522 ada 3 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasına tabi tutularak 6383 ada 3, 4, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların oluşturulduğunu, kendisine ait binanın bulunduğu taşınmaz 8 sayılı parsel olup, davalıların miras bırakanının da bu taşınmazda hissedar kılındığını, diğer imar parsellerinde ise, dava dışı kişilerle birlikte iştirak halinde mülkiyet şeklinde paydaş olduklarını, 8 sayılı parsel dışındaki imar parsellerinde mevcut hisselerinin davalıların 8 sayılı parseldeki hisseleri ile trampa edilmesi, satışı, gerekirse ifrazı suretiyle paylarının 8 sayılı imar parselinde toplanması gerektiğini ileri sürerek, 8 sayılı parselin tamamının maliki olmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy