MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Katrandağı Köyü 101 ada 201, 203, 224, 225, 230, 231, 372, 398, 121 ada 5 parsel sayılı 3764.42, 2838.28, 2253.29, 309.32, 1248.50, 459.18, 7144.47, 5182.03 ve 650.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/4 payı ..., 1/4 payı ... ve 1/4 payı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ...; taşınmazlar üzerinde davalıların haklarının bulunmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy