MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 141 parsel sayılı 2628,15 metrekare, 103 ada 3 parsel 2361,58 metrekare,125 ada 21 parsel 8018,83 metrekare, 147 ada 152 parsel 74772,18 metrekare, 147 ada 95 parsel 5946,68 metrekare, 147 ada 100 parsel, 16074,20, 161 ada 6 parsel, 185.71,42, 147 ada 13 parsel 16030,00 m2, 141 ada 16 parsel 4543,03 metrekare yüzölçümlerindeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın adlarına 1/6'şar hisse ile tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak çekişmeli parsellerin vefat eden babası Süleyman Dündar ve annesi Kudret Dündar adlarına malik olarak tespit ve tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 102 ada 141, 103 ada 3, 125 ada 21, 147 ada 152 ve 147 ada 95 parsel numaralı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 18/546 payın davacı ..., 88/546'şar payın ..., ..., ..., ... ve ... adlarına, 147 ada 100, 161 ada 6, 147 ada 13 ve 141 ada 16 parsel numaralı taşınmazların ise 1/7'şer payla davacı ... ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy