MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Balçıklı Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 20, 21, 23, 41 ve 126 ada 12 parsel sayılı sırasıyla 1928,92; 2227,23; 1435,62; 119,41 ve 1271,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, tapu dışı satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 112 ada 41 ve 126 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 112 ada 20 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 112 ada 21 parsel sayılı taşınmaz ..., 112 ada 23 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazların miras hisseleri oranında adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına,15.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy