MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında tapu kaydı nedeniyle Bayındır Köyü çalışma alanında bulunan 161 ada 3 ve 162 ada 1 parsel sayılı 18299,47 ve 2230,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı ... ve davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tespite esas tapu kayıtlarından Mart 1958 tarih, 97 sıra numaralı kayda dayanarak dava konusu taşınmazların tamamının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların ... tespitinin iptali ile, çekişmeli taşınmazların tamamının aynı yüzölçümü ve niteliği ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy