MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre talep üzerine yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Susuz Köyü çalışma alanında ve davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan 1245 parsel sayılı 9.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 22.885,50 metrekare olarak, davacılar adına tapuda kayıtlı bulunan 1244 parsel sayılı 302.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 23.776,52 metrekare olarak, davalı ... ve müştereklerine ait olup yargılama sırasında satış yoluyla ... ve Mnm Avrasya Orman İşletmesi Otomotiv Hayvancılık Turizm Enerji İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şirketine intikal eden 3537 parsel sayılı 143.606 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 138.191,18 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri ile ...,...., (....,) ve ... ve müşterekleri yasal süresi içinde yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ana dosyada ve birleştirilen 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/2221 Esas sayılı dosyasında davacılar tarafından davalı ... ve ..., ..., ..., ... ve satış yoluyla hisselerini satın alan tapu malikleri ... ve Mnm Avrasya Orman İşletmesi Otomotiv Hayvancılık Turizm Enerji İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, ana dosyada ve birleştirilen 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/2221 Esas sayılı dava dosyasında davacılar tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, birleştirilen 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1793 ve 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1784 Esas sayılı dava dosyalarında davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yönünden davalı ... aleyhine de açılan davanın esas yönünden reddine, karar verilmiş; hüküm davacılar ... ve müşterekleri vekili, ... vekili, ... (...) vekili ve ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılmıştır. Mahkemece taşınmaz başında keşif ve ölçüm yapılarak Kadastro Müdürlüğünce yapılan işlemin doğru olup olmadığı konusunda tesis kadastrosu sırasındaki ölçü çizelgeleri orjinal ölçü krokisi vs. irdelenmek suretiyle alınacak bilirkişi raporu ile dosyadaki bilgi ve belgeler değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken davalı gerçek kişilere ait olan 3537 parsel sayılı taşınmaz lehine bir düzeltme olup olmadığı araştırılmadan keşif yapılmaksızın dosya üzerinden alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek Kadastro Müdürlüğünce yapılan işlemin doğru olduğu gerekçesi ile gerçek kişiler yönünden davanın esastan ve düzeltme işlemini yapan kadastro müdürlüğü yasal hasım olduğu halde bu davalı hakkındaki davanın da da husumet nedeniyle karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.