MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Kavakören Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 126 ada 9, 129 ada 2 ve 129 ada 9 parsel sayılı sırasıyla 583,00, 4691,63 ve 12933,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, çekişmeli parsellerin ortak muris Halit İnanoğlu'ndan kaldığını belirterek, çekişmeli taşınmazların Halit İnanoğlu mirasçıları adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parsellerin 36 pay kabul edilerek, 27/36 payının davalı ..., 9/36 payının ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy