MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Servetiye Cami çalışma alanında bulunan 116 ada 10 parsel sayılı 7047,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Kazandere Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 1 parsel sayılı 3775,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazların ortak muristen geldiğini ve taksim edilmediğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy