MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Karaman Köyü çalışma alanında ve ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2658 parsel sayılı 3570 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 148 ada 22 parsel numarasıyla ve 3435.33 metrekare yüzölçümüyle tespit edilmiştir. Paydaşlardan ... mirasçısı ... eski 2658 yeni 148 ada 22 parsel sayılı taşınmazda meydana gelen yüzölçümü eksikliğinin komşu 148 ada 23 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümündeki artıştan kaynaklandığı iddiasıyla hatalı yapılan kadastro tespitinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 148 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemenin 15.02.2013 tarihli kararı ile temyiz süresinin geçmesi nedeniyle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, temyiz talebinin reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy