MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 16 parsel sayılı 2809,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... 112 ada 18 parsel sayılı 814,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adına tespit ve tescil edilmiş; daha sonra 112 ada 16 parsel davalı ...'e intikal etmiştir. Davacı ..., 112 ada 18 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu ancak taşınmazının 1000 metrekare eksik ölçüldüğünü, eksik ölçülen kısmın ise 112 ada 16 parsel içerisinde kaldığını belirterek, bu kısmın tapusunun iptali ile 112 ada 18 parsele eklenmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
... 4/B