MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Mahmut Şevket Paşa Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 1 parsel sayılı 1020.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve “taşınmazın eylemli orman olduğu” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmaza fiilen zilyet bulundğu iddiasına dayanarak beyanlar hanesine kendisi lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 149 ada 1 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen 140.45 metrekarelik kısmın ifrazı ile 149 ada 1 sayılı parselin 880.33 metrekare olarak Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesine “Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğü'nün 09.08.2010 tarihinde 7310 sayılı yazısına istinaden eylemli ormandır” ibaresinin kaldırılarak “ İş bu taşınmaz bahçe olarak ... oğlu ...'ın kullanımındadır” şeklinde düzeltilmesine, krokisinde (A) harfi ile gösterilen 140.45 metrekarelik bölümünün ayrı parsel altında Hazine adına 2/B vasfıyla tesciline, beyanlar hanesinin boş bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Orman İdaresi temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy