MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Bolucan Köyü 108 ada 1 ve 4 parsel sayılı 8000 ve 10645.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Sulh Hukuk Mahkemesi'nde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan müdahalenin önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3.kişi ... kızı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra kayden satış yolu ile 31.8.2010 tarihinde davalı ...'a geçen 1378.78 metrekare yüzölçümündeki 109 ada 2 sayılı parselin tutanak aslı da davalı hale getirilmek suretiyle dosya arasına alınmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 108 ada 1, 4 ve 109 ada 2 parsel sayılı taşınmazların ... Noterliği'nin muris ...'a ait 18.12.2012 tarih 3941 sayılı mirasçılık belgesindeki mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.