MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Armutlu Köyü çalışma alanında bulunan 500 ada 2 parsel sayılı 5.413 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşmediği belirtilerek davalı Hazine adına tarla niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazın harman yeri olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece müdahil davacı ...'nın talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğuna değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahil davacının davasının reddine, davacının davasının kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi raporunda (A) ile gösterilen bölümünün davacı ..., geriye kalan bölümünün ise davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
07.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.