MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Bayır Köyü çalışma alanında bulunan 208 ada 14 parsel sayılı 52.915,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ekonomik yarar sağlanması mümkün yerlerden olup, kimsenin zilyetliğinde olmadığından söz edilerek ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak keşif sırasında göstereceği taşınmaz bölümünün adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 208 ada 14 parsel sayılı taşınmazın, 25.06.2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 6.251,70 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde sicil oluşturmak zorunda olup; hükmün (B) fıkrasında çekişmeli taşınmazın geri kalan bölümünün kimin adına tescil edileceğine karar verilmemiş olması isabetsiz ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, (B) fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “B) Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, 208 ada 14 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan 46.663,79 metrekare yüzölçümüyle Hazine adına tesciline” sözcüklerinin yazılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy