MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 263 ada 188 parsel sayılı 2366.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin kim olduğu bilinemediği, 263 ada 282 parsel sayılı 390.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1. derece doğal sit alanında kaldığı gerekçesi ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine’nin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 263 ada 282 parsel sayılı taşınmazın 1. derecede doğal sit alanında kaldığının anlaşılmasına rağmen bu hususun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine dair hüküm kurulmaması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna gelmek üzere "263 ada 282 parsel sayılı taşınmazın 1. derecede doğal sit alanında kaldığının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine" sözlerinin yazılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy