MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., adına tespit ve tescil edilen 114 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kadastro çalışmaları sırasında tescil harici yol olarak bırakıldığını öne sürerek adına kayıtlı 114 ada 4 parsel sayılı taşınmaza eklenerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 114 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 82.72 metrekare yüzölçümündeki bölümün 114 ada 4 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy