MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tapulama sırasında Emirseyit Köyü çalışma alanında tescil harici bırakılan 4367 parsel sayılı 1.841,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 17.03.2003 tarihinde idari yoldan, 3934 parsel sayılı 628,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise 3402 sayılı Yasa'nın 22/b maddesine göre yapılan çalışmalar neticesi davalı Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., imar-ihyaya, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davacı Halil oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
03.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy