MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 106 ada 7 parsel sayılı 4435.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz üzerindeki kargir evin Mehmet oğlu ... tarafından yaptırıldığı beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle iki katlı ev ve tarla niteliği ile tarafların miras bırakanı ölü Mehmet oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik tapu kaydının iptali ile adına tescili, taşınmaz üzerinde kendisinin yaptırmış olduğu evin tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy