MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı-davalı ... lehine kabulüne karar verilen (A) ve (B) harfleriyle gösterilen taşınmaz bölümleri hakkında tapu kaydının iptal edilmeksizin tescil hükmünün kurulduğu, söz konusu bölümlerin davacı-davalı ... kendi adına tespit gören 101 ada 2792 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi talebinin bulunmadığı halde talebin dışına çıkılarak eklenmesine karar verildiği, diğer yandan kabul kararı verilen (A) ve (B) bölümlerinin ait oldukları parsellerden ifrazının mümkün olup olmadığının İl Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünden sorularak ifrazının mümkün bulunmaması halinde paylı mülkiyet seklinde iptal ve tescil hükmünün kurulması", gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı-davacı ...'nın davasının reddine, davacı-davalı ...'ın davasının kabulüne, 101 ada 2793 parsel sayılı taşınmazın 140/2400 payına ait tapu kaydının iptali ile davacı -davalı ... adına, geri kalan payın davalı ... üzerinde bırakılmasına, 101 ada 2794 parsel sayılı taşınmazın 100/2400 payına ait tapu kaydının iptali ile davacı-davalı ... adına tapuya tesciline, geri kalan payın davalı-davacı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili ile davalı-davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmaya uyulmakla taraflar yararına oluşan müktesep hak ihlal edilemeyeceğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.