MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ...; kadastro sırasında tespit dışı bırakılan ve dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmaz bölümlerinin imar ihya, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine taşınmaz bölümlerinin adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 26.04.2012 tarihli rapor ve eki haritada ( A1) harfi ile gösterilen 4.606,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı adına; (A2) harfi ile gösterilen 7.532,00 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 17.632,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.