MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: HAZİNE, ..., ...
DAVA TÜRÜ: TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ... adına aynı çalışma alanında belgesiz olarak tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığı sorularak varsa, bu şekilde tespit edilen taşınmazların kesinleşme durumları da belirtilecek şekilde kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin,
2- Davacı ... tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan derdest dava olup olmadığının araştırılarak cevabi yazının,
3- Uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 26.10.2011 tarihli rapor ve eki haritada (B1) harfi ile gösterilen 2.907,00 m2 ve (B2) harfi ile gösterilen 7.818,45 m2 yüzölçümlerindeki taşınmaz bölümlerine komşu 514, 517 ve 518 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ve varsa tutanaklarının, hükmen tescil edilmiş iseler dava dosyalarının veya kesinleşme şerhini içerir mahkeme ilamları ile hükme esas bilirkişi raporlarının ve Yargıtay denetiminden geçenlere ait Yargıtay ilamlarının onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...