MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, sınırlarını belirttiği tescil harici bırakılan yaklaşık 26.250 ve 3750 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 1.200.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve ... Belediyesi Tüzel Kişiliği vekilleri tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına, 1.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir. Oysa ki; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmekle, kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesine göre davanın görüldüğü mahkeme dikkate alınarak tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yanılgıya düşülerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz, davalılar Hazine ve ... Belediyesi vekillerinin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde ... Belediyesine iadesine, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy