MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR: ..., ...
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 265 ada 15 ve 16 parsel sayılı 3727.78 ve 4367.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 265 ada 20, 336 ada 8 ve 15 parsel sayılı 12503.07, 14361.82 ve 281.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise davalı ... adına paylı tapu kayıtları ve taksim nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., tespitte uygulanan paylı tapu kaydına ve irsen intikal iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların tespitine esas paylı tapu kayıtlarında hissedar olan davacı murisi ...'in payının davacı ... ve müşterekleri adına, geri kalan payın davalı tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...4/B