MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yolyazı Köyü çalışma alanında bulunan taşınmaz, kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılmıştır. Davacı ... çekişmeli bölümlerin imar, ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tescilini talep etmiştir. Yargılama sırasında ... aynı nedenlerle çekişmeli bölümün kendi adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kabulüne ve 24.01.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfleri ile gösterilen toplam 12.775,62 metrekarelik bölümün davacı ... adına tesciline, müdahil davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi ve müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının talep halinde müdahil davacıya iadesine, 25.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy