MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Aşağı Çamurlu Köyü çalışma alanında bulunan, dava konusu 2838 ve 2839 parsel sayılı 2.115,07 ve 396,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşmı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Hazine tarafından Kadastro Mahkemesinde tespite itiraz davası açılmış ve dava derdest olduğundan tutanaklar kesinleşmemiştir. Davacı Hazine çekişmeli taşınmazlarda davalı yararına zilyetlikle iktisap şartlarının oluşmadığından taşınmazların Hazine adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde de dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, Kadastro Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
...4/B
Full & Egal Universal Law Academy