MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1286 parsel sayılı 42500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 634 parsel numarasıyla ve 40885.50 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile, davacı Hazinenin Kadastro Müdürlüğüne karşı açtığı davanın husumet yönünden reddine, çekişmeli 101 ada 634 sayılı parselin mahkemenin 2011/227 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu ve bu dosyada karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir asebitsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece, davanın hem husumetten hem de esastan reddine karar verilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. maddesinin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy