MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Derebağ Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 104 ada 53 parsel, 107 ada 2 parsel, 108 ada 14 parsel ve 109 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 836.89, 5682.32, 3289.50 ve 300.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, duruşmadaki beyanında ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy