MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Çevreli Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 6 parsel sayılı 5.801,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gerekçesiyle hali arazi vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, satın alma, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 136 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 1930,12 metrekare yüzölçümündeki bölümün tarla vasfıyla ve payları oranında davacıların murisi ... mirasçıları adına, (B) harfiyle gösterilen 3871,10 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise tespit gibi davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. O halde, taraflara yükletilecek yargılama giderlerinin, kabul red oranında taraflar üzerinde bırakılması gerekirken; bu yön göz ardı edilerek, hesap edilen toplam 960,35 TL yargılama giderinin tamamının davalı ... yükletilmiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...